证券公司融资融券合同分析

发布日期：2024-04-02 00:11    点击次数：78

　　我国现行《证券法》第三十六条和第一百四十一条不容证券公司从事向客户融资或者融券的证券交往步履。证券公司融资融券，尽管存在一定的风险，然而证券公司或者借此收取融资或融券的利息，增多交往手续费收入，客户也不错由此增多赚钱契机，融资与融券互相协作还或者匡助客户侧目阛阓风险。面对质券阛阓始终低迷的步地，这次《证券法》改造拟允许证券公司在国度的严格监管之下，从事向客户的融资融券交往步履。本文以证券公司融资融券合同为分析对象，以期阐扬证券公司与投资者间融资融券交往的法律机理。 　　证券公司向客户融资融券的合同主要由以下两种合同关系构成：一是证券公司向客户出借一定金额给投资者以购买证券，投资者以数目相通的资金返还的合同（即融资合同）或者是证券公司向客户出借一定种类、数目的证券给投资者，投资者以相通种类、数目的证券返还的合同（即融券合同），性质上均属于破钞假贷合同；二是证券公司就客户买入的证券或卖出证券所得的价金、融资融券保证金或其抵缴证券，以及因市价涨跌所补缴的融资融券差额的款项或其抵缴证券，设定担保的合同。是以，融资融券合同实践上是包含证券公司对客户款券的信用授予步履与担保步履，这两种步履的着力互相依存，一瞥为无效则另一瞥为也归于无效。融资融券合同灵验树立后，证券公司负有在融资或融券交往成交时，出借债券并代为办理交割的义务；而客户负有支付融资融券保证金、融资利息、融券手续费及提供担保物的义务。因此，融资融券合同属于双务有偿合同。[1]融资融券东谈主在授信额度内，不错依据合同的商定及关连规矩的章程，络续向证券公司借用财富或证券；从而，在融资融券合同拒绝之前，当事东谈主间的权利义务，呈现出频频结算、不竭变动的气候。因此，融资融券合同应当属于络续性合同的类型。[2] 　　证券阛阓风浪幻化，价钱涨跌难以透彻准确地意象，一朝客户投资失败，“城门火灾，殃及池鱼”，证券公司所贷款券极有可能血本无回。因此，如何确保证券公司斥逐其对客户的返还所借债券的恳求权，成为融资融券合同表率的中枢内容。不雅诸好意思日等国及我国台湾地区的立法与实务，融资融券合同恰是通过一套复杂的担保机制，尤其是保证金国法，来对融资融券交往中客户的信用风险进行禁止。融资融券合同的担保条件，一方面因为属于当事东谈主间的商定，而要从担保法的角度给予评释；另一方面，由于客户信用风险的预防在证券信用交往中具有计划键兴趣，信用交往的担保机制遂成为管制的要点，从而使得诸多担保条件必须投诚证券规矩的强行性表率。是以，底下的论说将以担保法制与监管章程的双嗜好角，对融资融券合同的担保机制详加分析。 　　需要阐明的是，融资融券可分为刊行阛阓的融资融券与交往阛阓的融资融券，本文的询查仅限于交往阛阓的融资融券，但这里的询查，对于刊行阛阓的融资融券大要仍有适用可能。 　　一、担保品的种类 　　遵奉证券公司向客户融资融券的交往经过，客户应该向证券公司提供三类担保品： 　　1．客户在开立信用账户时，在融资的情形，须向证券公司缴纳所购证券一定成数的保证金；在融券的情形，须向证券公司提供所售证券价额一定成数的现款作保证金。这项保证金作为投资者取得信用的担保，称为启动保证金（initial margin)。字据好意思国《证券交往法》( the Exchange Act）第7 (a)节，好意思国联邦储备委员会（以下简称好意思联储）被授权制定任何非豁免证券初度信用扩张的额度，并不错随时加以调整。但自1974年11月以来，好意思联储制定的保证金比率就一直保管在阛阓现价的百分之五十不变。[3]因为，编削保证金比率的要求，对于扼制通货彭胀只可起到细小的作用。[4]前述阛阓现价百分之五十的启动保证金比率，意味着一个投资者如若购买了每股100好意思元的100股合适融资融券圭表的股票，[5]就必须缴纳5000好意思元的现款。客户不错用合适融资融券圭表的证券抵缴此项保证金。然而，抵缴的证券只可按照一定的比例折算其价值，方针在于详实由于股价下落而导致保证金不合适法定要求。好意思国法上，抵缴证券的价值是按照其阛阓价值的百分之五十贪图的。在上例中，那位好意思国投资者不错用价值10000好意思元的其他“合适融资融券圭表的证券”抵缴5000好意思元的保证金。[6]而我国台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券业务操作主见》(2000年12月27日修正，以下简称《证券商融资融券主见》）第二十七条则章程，抵缴的证券，如是无记名政府债券，按其面额九折贪图；如是上市有价证券，按其抵缴前一营业日收盘价钱七折贪图；上柜有价证券则按其抵缴前一营业日参考价六折贪图。 　　2．客户以融资买入的一谈证券与以融券卖出所得的价款，应四肢为证券公司融资融券所生债权的担保品。我国台湾地区《证券商融资融券主见》第二十条章程，融资买进之证券应一谈作为担保；融券卖出价款在扣除证券交往税、融券手续费及证券商手续费之余额，应一谈作为担保。 　　3．客户信用账户内担保品的价值与客户债务的比率，必须保管在法定或商定的比例。如若低于担保保管率，投资者应当于限期内补缴差额，该项差额称作保管保证金。尽管好意思国证券交往法第7(a)节授权好意思联储制定保管保证金的比率，但它却从未专揽过这项权益。因此，在投资者缴纳启动保证金之后，无论市价如何下落，并莫得法律强制要求其为弥补保管保证金的不及而追加担保品。这实践上赋予了贷款者决定四肢为担保品的证券的市值下降到何种进程时，应当追加作为担保品的证券或者现款的权利。同期，这也意味着好意思国的交往扫数权领受更为严格的保证金国法。好意思国的交往所和宇宙证券交往商协会的保管保证金国法要求，保证金必须至少是投资东谈主信用交往账户内证券总价值的百分之二十五。好意思国大大皆证券经纪公司皆拓荒了我方的保证金准则，其中诸多准则比交往所和宇宙证券交往商协会的章程还要严格。牙东谈主的准则还部分地依据于担保品的价值以及作为担保品的证券的种种性和价值舒服性。[7]我国台湾地区《证券商融资融券主见》第二十三条章程：“委托东谈主信用账户之整户担保保管率低于百分之一百四十者，证券商应即奉告委托东谈主就各该笔不及担保保管率之融资融券，于奉告投递之日起二个营业日内补缴融资自备款或融券保证金差额。”与启动保证金一样，保管保证金除以现款为原则外，也不错证券抵缴。依台湾地区《证券商融资融券主见》第二十六条第一项的章程，委托东谈主得以无记名政府债券、非属变更交往措施之上市有价证券及得为融资融券之上柜有价证券抵缴其依第二十三条章程应补缴之差额。而与对抵缴启动保证金的证券价值须折价贪图不同，证券商贪图委托东谈主整户担保保管率时，就抵缴证券之价值免折价贪图（同法第二十七条第三项）。另外，委托东谈主因处理部分管保品，致信用账户之整户担保保管率不实时，证券商应于保管其担保保管率百分之一百四十之必要规模内，将搪塞款券一谈或部分留作担保（同法第二十五条）。 　　二、担保的法律性质． 　　担保的法律性质，由于争论担保物的扫数权有无移转于授信机构，我国台湾地区学界对此不雅点不一：有学者觉得应采“权利质权说”，觉得扫数权未移转于债权东谈主[8]；也有学者觉得，在财富担保，应采“附打消条件的相信扫数权让与”，其打消条件是以现券偿还融券的事实，而在证券担保，则应以“质权说”为评释的依据。[9] 　　依笔者之见，后一种评释比前一种评释愈加合理，同期还应聚会融资融券交往的实践和我国法上的某些具体章程作念进一步阐明。详言之：在财富担保，由于财富的法律性质具有“扫数与占有合一”的本性，保证金、融券卖出的价款或追加的保证金的扫数权诚然皆归证券公司扫数，而客户移转该财富扫数权的方针则是担保其对质券公司包袱的债务。是以，财富担保的法律性质应当是让与担保，或者说相信扫数权让与。[10]况且，该相信扫数权让与步履是以投资者以现券偿还融券的事实为打消条件的，如若该打消条件设立，那么证券公司就负有将该作为担保物的财富返还于投资者的义务。我国台湾地区的法院实务也遴选这种视力。[11]同期，在融资融券合同的期限内，投资者不错解放运用其在信用账户内的资金用于买入证券。这就意味着，当投资者运用信用账户内的资金买入证券时，证券商与投资者间就该项资金所树立的让与担保步履拒绝，而树立以该笔资金为方向物的破钞委派合同，其间存在所谓逻辑上的一秒钟。在证券担保，证券公司对融资买入的证券、抵缴保证金的证券享有质权。这项质权以证券上所奖赏的权利—股权或债权为方向，因此属于权利质权。依《中华东谈主民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第七十八条第一款与《最妙手民法院对于适用＜中华东谈主民共和国担保法＞多少问题的评释》（以下简称《最妙手民法院对于＜担保法＞的评释》）第一百零三条第二款的章程，以上市公司的股票出质的，出质东谈主与质权东谈主应当向证券登记机构办理出质登记，质押合同自登记之日起收效。另外，《担保法》第七十八条第二款章程，股票出质后，出质东谈主与质权东谈主不错协商首肯出质东谈主转让股票。融资融券合同应当依照上述章程，一方面商定就投资东谈主的股票设定质权，另一方面商定投资者不错解放转让其股票。而与《担保法》第七十八条第二款第二句的章程[11]不同，如若投资者出让其信用账户内的证券，则该证券上设定的质权归于隐没，而在卖出证券的价金上设定新的让与担保。 　　融资融券交往中证券担保的法律性质既然被认定为权利质权，那么在债权债务清结前，道正网优配出质证券所奖赏的股权或债权仍然为融资东谈主或融券东谈主扫数。依照《担保法》第八十一条和第六十八条第一款的章程，证券公司作为质权东谈主，有权收取出质股票或债券所生的孳息。[13]因此，出质股票的股利分派恳求权、出质债券的利息支付恳求权及因分派股利或公积金转增股本而刊行的新股取得恳求权皆应当归于证券公司专揽。《最妙手民法院对于＜担保法＞的评释》第一百零四条章程，以照章不错转让的股份出质的，质权的着力及于股份的法定孳息。因此，包袱质权的股票或债券所生的股利或利息，以及因分派股利或公积金转增股本而刊行的新股，均为质权的着力所及。而因出质股份刊出、并合、分割或颐养股份而赢得的财富或股份，评释上应当准用《担保法》第七十三条，作为本来股份上设定质权的代位物。磨灭时存续公司抵隐没公司的推动支付或刊行的价金或新股，相通是设质的隐没公司股份的代位物。[14]至于推动享有的推动大会召集权、表决权等共益权，则不错由证券公司与客户商定归作为质权东谈主的证券公司专揽。因为客户买入证券的方针，大皆情形在于赚取差价，投契色调浓厚，推动共益权的包摄与专揽并非其照管之事。如若对此未作商定，则依照担保法的旨趣，出质股权中的共益权应当归于作为推动的客户专揽。[15]在财富担保的情形，由于证券商不错将信用账户内留存的融券卖出价款和融券保证金用于办理融资业务的资金开端或者银行入款，是以证券商应当支付该项资金的利息给融券东谈主。[16] 　　于融资融券合同期限届至，客户有两种履行债务的措施可供弃取：一是客户不错将所借的财富或证券返还给证券公司，这么的话在信用账户内的资金或证券上设定的担保隐没，客户就不错向证券公司恳求返还这些财富或证券。二是客户委托证券商卖出作为担保的股票，以其价金与向证券商借入的金额相抵消（在融资的方位），或者以作为担保存放的资金买进股票，再将该股票返还给证券公司（在融券的方位）。绝大大皆的融资融券清结皆遴选后一种景色。[17]当客户跳跃约依期限仍未能清结时，证券商有权责罚客户存放在信用账户内的担保物，以相对于客户的其他债权东谈主优先受送还。[18]这种情况下，证券商应当参照前述客户时常遴荐的履行措施，卖出作为担保的股票，以其价金赔偿证券商贷与客户的金额，或者以作为担保存放的资金买进股票，抵充证券公司向客户出借的证券。证券公司推论担保，退避送还客户所借的款券外，如若还有剩余的证券或资金，那么应当将此余额返还给客户。 　　三、强行平仓 　　如前所述，客户信用账户内担保品的价值与客户债务的比率必须保管在法定或商定的比例。如若低于担保保管率，投资者应当于限期内补缴保管保证金。问题是，如若投资者莫得在限期内追加保管保证金，那么，证券公司难谈只可眼睁睁看着客户信用风险增多而无法可想吗？融资融券合同中的“强行平仓”条件恰是此一艰巨的处理之谈：通过赋予证券公司在这种情况下强行责罚客户信用账户内的担保品的权利，以提前斥逐债权的送还。证券公司在特定情况下专揽强行平仓的权利，是以其履行奉告义务为前提的，同期还要受到其他的截至。以下详论之： 　　证券公司办理有价证券营业融资融券，应当每日贪图每一信用账户内之担保品价值与客户债务的比率，当其低于章程的比率时，证券商应即奉告客户于限期内补缴差额。[19]我国台湾地区《证券商融资融券主见》第二十三条章程，“委托东谈主信用账户之整户担保保管率低于百分之一百四十者，证券商应即奉告委托东谈主就各该笔不及担保保管率之融资融券，于奉告投递之日起二个营业日内补缴融资自备款或融券保证金差额”。而如若客户莫得在章程的期限内补缴差额，证券商就不错责罚客户的担保品。[20]由此可见，证券公司专揽强行平仓的权利，须具备三个要件：一是客户信用账户内的担保品价值与客户债务的比率低于章程的比率；二是证券公司对客户发出了追加保证金的奉告；三是客户莫得在奉告投递后的规依期限内追加保证金。 　　证券公司在责罚客户信用账户内的资金或证券的过程中，可能由于证券价钱的变化而使客户的担保保管率回升到章程比率之上，也可能由于客户补缴保管保证金而自高担保保管率的要求。因此，证券商应当字据种种可能出现的情况，对强行平仓作出合理的调整。我国台湾地区《证券商融资融券主见》第二十四条第一项对此详设章程，诀别四种情形分别给予处理，可资参照：(1)当日（即证券商奉告后的第二个营业日，下同）委托东谈主整户担保保管率仍不及者，自次一营业日起责罚其担保品；(2)当日委托东谈主整户担保保管率回升至百分之一百四十以上，得暂不责罚其担保品，但嗣后任一营业日又不及，且委托东谈主未于当日下昼自动补缴者，自次一营业日起责罚其担保品；(3)委托东谈主于依前款章程责罚担保品前，陆续缴纳差额，系数达到所奉告之补缴差额者，取消其追缴记载；(4)委托东谈主整户担保保管率回升至百分之一百四十之少许二五倍以上，取消其追缴记载。 　　证券公司强行平仓应当禁止，以责罚融资融券担保物后信用账户内的余额达到章程的担保保管率为已足。如若证券公司过度责罚担保物，甚至客户受到亏欠，那么证券公司应当对客户承担赔偿该项亏欠的使命。然而，如若由于证券公司莫得实时进行强行平仓，导致客户亏欠的扩大，那么证券公司是否应当对客户的亏欠负赔偿之责呢？强行平仓是证券公司在融资融券交往中，为镌汰客户信用风险所遴选的时期。证券公司莫得进行强行平仓，仅仅意味着其濒临的客户信用风险可能增多，而并不虞味着其对客户信用交往的损益庄重。也等于说，客户进行融资融券交往的损益，只应当由客户自己承担。因此，强行平仓是证券公司的一项权利，而不是它的义务。 　　还须阐明的是，证券公司责罚融资融券担保物后，如若有溢额，则应返还给客户；如若不及赔偿其债务，证券公司不错信用账户内其他款项抵充，经抵充仍然不实时，客户尚负有补足差额的义务。[21]　　[1]刘连煜：《新证券交往法实例研习》改造三版，244～245页，元照出书公司，2004年。 [2]邱聪智：《有价证券信用交往担保轨制之有计划》，载《民法有计划·一》（增订版），中国东谈主民大学出书社，2002。 [3]某些豁免证券的交往，却要求缴纳高得多的保证金。比如，联邦国库券的保证金可能达到购买时的百分之九十。See Thomas Lee Hazen：The Law of Securities Regulation，p524， West Pubishing Co. 1996。 [4]See Louis Loss &Joel Seligman， Fundamentals of Securities Regulation， pp800～804，Aspen Law and Business， 4th edition， 2001．在1945年1月后的1年多时候里，好意思联储对启动保证金的要求曾在百分之四十到百分之百间大幅波动。好意思联储尽管知谈编削保证金要求对扼制通胀收效甚微，一经要为了制止由股市投契所激励的通胀加重而大有可为。 [5]好意思国法律章程融资融券的证券，必须是在宇宙性证券交往所交往的证券，或者是在场外阛阓活跃交往况且被列入好意思联储制定为融资融券的证券名单的证券。See ThomasLee Hazen：The Law of Securities Regulation， p527， West Pubishing Co. 1996．我国台湾地区的关连情况。请参见中国台湾地区《上市股票融资融券圭表》(1985年11月11日修正）及《有价证券得为融资融券圭表》(2004年12月27日修正）。 [6]See Louis Loss &Joel Seligman， Fundamentals of Securities Regulation， p804， AspenLaw and Business， 4th edition， 2001。 [7]See Thomas Lee Hazen：The Law of Securities Regulation， p527， West PubishingCo. 1996; Louis Loss＆Joel Seligman， Fundamentals of Securities Regulation，D806，Aspen Lawand Business， 4th edition， 2001. [8]赖英照：《证券交往法逐条释义》第一本，204～205页。 [9]邱聪智：《有价证券信用交往担保轨制之有计划》，载《民法有计划·一》（增订版），389～417页，中国东谈主民大学出书社，2002。邱氏觉得，对于证券担保的评释，也不错遴选“让与担保说”或“破钞假贷说”，但这二种评释对于表面上的冲击以及轨制想象调整的规模皆较“质权说”为大，是以并不成取。 [10]由于让与担保的本质是自益相信，是以让与担保也称作相信扫数权让与。 [11]刘连煜：《新证券交往法实例研习》，改造三版，246页，元照出书公司，2004。刘连煜先生觉得台湾地区法院实务似采“附罢手条件之相信扫数权让与”，恐有误。 [12]《担保法》第七十八条第二款第二句章程：“出质东谈主转让股票所得的价款应当向质权东谈主提前送还所担保的债权或者向与质权东谈主商定的第三东谈主提存。” [13]《担保法》第六十八条第一款第二句章程，“质押合同另有商定的，按照商定。”查我国台湾地区波及融资融券的规矩和圭表条约书，均未对作为担保的证券所生的孳息包摄权作出与民法不同的章程。由于证券公司收取出质证券的孳息较为便利，我国法上亦应作相通的评释。 [14]（韩）李哲松：《韩国公司法》（吴日焕译），304 ～ 305页．中国政法大学出书社，2000。 [15]谢在全：《民法物权论》（下册），826～827页，中国政法大学出书社，1999。 [16]参见台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券不竭主见》第二十一条。 [17]（日）河本一郎，大武泰南著，候水平译：《证券交往法概论：第四版》，175页，法律出书社，2001。 [18]参见中国台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券不竭主见》第二十一条后段。 [19]参见中国台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券不竭主见》第十七条。 [20]参见中国台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券不竭主见》第十八条。 [21]中国台湾地区《证券商办理有价证券营业融资融券业务操作主见》第二十四条第二项。

• 分析
• 融资
• 合同
• 证券公司
• 融券